青岛上市企业观察丨重启上市！华夏天信创始人“变脸”，系中加特电气实控人
随着IPO审核尺度变紧，越来越多的企业折戟在了敲钟的前夕。那些离开的企业，有些头也不回就此作别；有些通过借壳和被并购的方式“还魂”；更有一部分时隔多日，重征IPO。
6月5日，根据青岛证监局公示，华夏天信智能物联股份有限公司（以下简称“华夏天信”）已正式完成辅导备案登记，这也是他们自去年主动终止上市后，第二次向资本市场发起冲击，他们此次是否做好卷土重来的准备？
另外，在华夏天信创始人的名单中，有拟上市企业青岛中加特实控人邓克飞的身影。巧合的是，这两家企业，近期都在谋划登陆资本市场。
华夏天信重启IPO
2020年6月5日，青岛证监局公示了华夏天信辅导备案登记情况。
根据公示内容显示，注册地址为黄岛区海西路2299号的华夏天信辅导机构为民生证券股份有限公司，公司法人为汤秦婧。
为推动企业上市，华夏天信已于近期完成Pre-IPO轮融资，融资金额接近2亿元，东方富海领投，青岛国信集团、民生直投、中车基金等跟投。
在IPO前融资，华夏天信方面表示将进一步提升公司的生产及研发能力，加速公司核心技术的成果转移，将为矿山、油气等领域的客户提供更加高性能的设备和服务。
根据公开资料显示，华夏天信是一家高新技术企业，涉及能源行业工业物联网技术，主营业务包括智慧矿山操作系统平台，感知执行层的智能传动设备、智能控制终端、智能传感器、矿用特种机器人等产品，以及智能应用APP层的智慧安全、智慧生产等应用服务。
华夏天信2016年-2018年分别实现营收1.27亿元、2.07亿元、4.74亿元，归母净利润为3135.05万元、6862.73万元、9016.9万元，业绩向好。
2018年度华夏天信经营活动产生的现金流量净额为-8969.83万元，对此他们表示是由于公司生产经营规模不断扩大、增加相应存货储备等所致。未来几年内，公司亏损可能持续扩大，会对公司的财务状况和生产经营带来一定的不利影响。
事实上，这并非华夏天信首次IPO。2019年5月31日，他们挂牌科创板申请获受理，但在同年10月21日，他们主动终止IPO。既然已经完成上市辅导，华夏天信为何主动终止。上一次IPO期间，到底发生了什么？
辅导完成后，主动终止科创板IPO
2019年6月13日，科创板正式开板。开板前有超过100家企业在排队，其中便包括了华夏天信。
好景不长，由于IPO审查趋紧，华夏天信又因为自身原因被连续问询，最终在当年10月21日主动终止IPO，他们也成为科创板开放申报以来，第13家终止IPO申请的公司。
华夏天信首次获上交所问询是在7月1日，随后的10月11日，华夏天信回复了上交所的第二次问询，答复单位行贿罪、科创板定位等事宜。
根据招股说明书显示，2017年11月30日由于公司子公司大连高端在业务过程中存在给予客户30万元好处费的行为，被判处单位行贿罪。
对此，华夏天信方面表示，公司收购大连高端的时间为2017年12月，其涉案时间为2011年5月至2012年8月，且判决时间为2017年11月。公司在大连高端涉案以及宣判时，均在其收购之前，不属于发行人存在受到刑事处罚的情形；发行人最近三年不存在贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序的刑事犯罪。
除因涉及行贿罪被问询外，上交所还询问了华夏天信自身是否符合科创板的定位。
华夏天信表示，根据《上海证券交易所科创板企业上市推荐指引》，物联网和智能硬件属于新一代信息技术领域。报告期内各期，华夏天信属于新一代信息技术的收入占营业收入比例均超过65%，公司属于新一代信息技术领域，符合科创板定位。
虽然华夏天信悉数回复了上述问题，且看似“滴水不漏”，但在主动回复后的10日，他们与辅导券商中泰证券同时向上交所递交了终止上市的申请。
耐人寻味的是，在辅导总结报告中，中泰证券曾表示通过辅导，华夏天信对上市公司规范运作、信息披露要求和企业内部控制等内容有了更深刻的认识，辅导效果良好。
“变脸”的华夏天信创始人
根据华夏天信披露的招股说明书显示，公司前身青岛天信电气有限公司（以下简称“青岛天信”）的创始人为李汝波和邓克飞。2008年时，两人各出资50万，成立青岛天信。
2018年9月17日，公司在黄岛区商务局完成备案登记，公司整体变更成为华夏天信。
值得一提的是，公司的两位创始人中，邓克飞曾任华夏天信董事长，但在2016年1月离职，目前他是青岛中加特电气的实控人，这家企业最近也在筹备科创板上市事宜，具体内容可见《青岛上市企业观察丨青岛中加特电气的上市之路：营收见涨净利暴跌，前景不明》一文。
目前，华夏天信的法人以及董事长为汤秦婧，招股书中显示其是一名“80后”，且持有香港居民身份证，目前她通过华夏天信工业物联网控股（香港）有限公司持有华夏天信75.57%的股份。
招股说明书显示，公司创始人之一的李汝波与汤秦婧为父女关系，其通过北京华夏天信物联技术研究中心（有限合伙）间接持有华夏天信5.63%股份。目前，两人共同对华夏天信实施控制。
对于华夏天信来说，他们实际上面临与青岛中加特同样的问题：即实控人占股过多。即便上市，公司还是有可能变成实控人与创始人的“一言堂”。
