热议:互联网金融是不是“金融寄生虫”

近日,发展势头强劲的互联网金融再遭“成长的烦恼”,余额宝被贴上“趴在银行身上的‘吸血鬼’,典型的‘金融寄生虫’”的标签。余额宝出现井喷式发展,是由消费者在互联网上的娱乐消费行为决定的,中国的传统金融结构无法满足草根和屌丝的金融需求。 [详细]

贵州凯里:买房不如投资余额宝?

几个月前,李玮在朋友的劝说下,将手上的一部分钱投入余额宝,而这款七日年化收益率约为6%的理财产品让她颇为满意。这两年凯里市房价基本不再上涨,这也使得她感叹买房不如投资余额宝。 [详细]

监管部门释放严管信号 余额宝或迎规范期

一位央行内部人士对中国网记者表示,对于余额宝们的发展,监管部门也开始重视。央行与证监会近期皆传出风声,将发文定下更为严格的规范,管理互联网金融市场与第三方支付机构。 [详细]

马云:银行不改变 我们就来改变银行

银行不改变,我们就来改变银行——颠覆了零售业,改造着物流业,马云又开始挑战金融业。面对面采访马云,他不是愿意安分坐着的人。有时撸袖子走来走去,有时坐到桌子上,有时则直接在沙发上躺下来。

不是颠覆,是完善。工业革命时代,资本可以买来机器,买来厂房,按资本分配是合理的。进入新经济时代,资本就不能再当老大了,知识才是老大。合伙人制度就是想让一群有头脑的人,来控制企业,让企业保持创造力。我们和雅虎合作8年,换了9任CEO,什么事也谈不成,这件事太刺激我了,雅虎吃的就是这个亏。

不过我还是坚持,中国需要新商业文明,我们要改变无商不奸这句话,要让诚信的那部分人先富起来,要让讲规则的人占便宜,这就是我的梦想,不管别人怎么说,我就是要把这件事做成。 [详细]

市场决定余额宝还是余额宝决定市场?

只要客观审视“余额宝们”的金融属性,对这种情况就不该感到惊奇或者意外。因为它们实质上就是货币基金,在我国已经有着10多年的历史,是金融主管部门非常熟悉的监管对象,也是市场习惯接纳的交易成分,在这里,市场决定着它们的命运。

在一些市场人士看来,不要说目前余额宝数千亿元的规模和动辄几十万亿规模的贷款市场相比“九牛一毛”,即使以后做大做强了,也是市场需要资金的程度决定“余额宝们”的收益率,而不可能是“余额宝们”定下一个收益率,再露出尖尖牙齿,逼迫银行、企业接受,进而左右市场的资金需求——在我国已经放开存款利率市场的前提下,这并不符合市场逻辑。

当然,不论是市场,还是投资者,都不会让货币基金“全部消失”,但必须看到的是,如果“余额宝们”代表的互联网金融未来继续扩张下去。我国金融体系乃至经济发展模式发生深刻变化,是必然的。从这一点上说,将余额宝们视作“鲶鱼”倒很贴切。 [详细]

余额宝的“法宝”:完美体现金融普惠原则

互联网理财产品“忽如一夜春风来”,以方便、灵活、无门槛、高收益赚尽了眼球和口碑,吸金能力堪当中国投资理财史上的霸主。最让银行紧张的,是其“野蛮生长”背后的野心。也许不远的将来,我们会看到更多种类、更多创新的互联网金融产品摆在我们面前。

互联网理财产品何以受草根族追捧?互联网的各种“宝”们,最大的法宝是“接地气”,从产品设计,到操作过程,无一不透露出客户体验至上的理念,其开放、不问资产、不问身世“海纳百川”的气概,完美地体现着金融普惠的原则。

而这正是传统银行的短处。为何现金市场真实利率已经飙升到6%以上,而活期存款利率却被定死在0.35%?为何定期存款提前支取只能按活期算,而不能像货币基金一样存一天算一天?为何理财产品还要5万元门槛?为何不能中途赎回?为何财富管理中心的大门仅向富人开放,而不欢迎更渴望通过理财改变生活的普通大众?

回答这些诸多问号,我十分相信银行有“十分”充足的理由。 但我同样相信,在市场竞争面前,这些理由同样会烟消云散。 我其实真正相信的是,谁真正把顾客当“上帝”,谁真正为“上帝”着想,谁就能赢得市场。 [详细]

官方微博
应该取缔余额宝
余额宝不应该取缔

央视评论员:余额宝已经变成了第二个央行

钮文新认为,从年初到现在余额宝等于让中国提高了一个百分点的法定存款准备金,同时向上推高了四个基数的利率,0.25是一个基数,推高了一个点,等于让它加了4次息。在中国下行压力非常大的时候,在整个周边国家的经济给我们带来的压力和风险都非常大的时候,我们有什么理由上调法定存款准备金,我们有什么理由四次加息。如果造成了这样的后果,这对中国经济没有伤害吗?钮文新说,这不是普通的老百姓可以看到的。[详细]

证券时报:金融界不缺马云 互联网企业搞不过银行

不管是银行还是互联网企业,都要坚持自己的主业,不宜跑偏。因为在这方面你是搞不过专业互联网公司的,像某国有银行推出的善融、某股份制商业银行搞的电商,从目前来看效果都不是很好。毕竟术业有专攻,在全面风险管理方面,互联网企业是搞不过银行的,毕竟你没有银行庞大的专业管理队伍。如果马云跑偏了,他最终也会革了自己的命,因为金融界不缺马云。[详细]

新华社:余额宝提升实体经济的融资成本 威胁银行安全

不可否认的是,互联网金融将碎片化的资金整合,盘活了一定的存量,迫使银行将一部分利润让利给了老百姓。 “但是,不得不看到的是,互联网金融的出现,延长了融资链条,抬高了融资成本,其实对于实体经济有着不小的影响。”赵庆明说,一方面,余额宝们使得银行低成本存款大量逃逸,另一方面,银行流动性被央行和余额宝们双向挤压,从而推高了货币市场利率。 有业内人士认为,余额宝在银行体内“抽血”,提升了实体经济的融资成本,威胁着商业银行的运营安全。 [详细]

人民日报:余额宝更好地维护了中小投资者利益

近日有关是否该取消余额宝的争论异常热闹。余额宝等货币基金通过互联网吸纳资金,然后以协议存款形式将资金存入银行,使小额资金获得超过6%的年化收益率,受到了不少中小投资者追捧。余额宝们的出现,促进了传统金融体系和模式的改革,事实上推动了存款利率市场化。此外,通过互联网聚合公众资金,为中小投资者提供相对简单、可靠的投资平台,更好地维护了中小投资者利益,更好地促进了资金的优化配置。 [详细]

证券日报:国内银行业面临着不创新等死、创新找死的新态势

一夜三惊,这对于国内银行业的掌门人来说,才是刚刚开始,随着互联网金融创新脚步的迈进,国内银行业面临着不创新等死、创新找死的新态势。而对于这一点,“春江水暖鸭先知”的资本市场已经提前做出了反应,如今股市中的银行股、地产股为何业绩优异股价不涨,就是因为投资者不看好其未来发展前景,银行家们,该醒醒了。[详细]

时代周报:余额宝令银行绕开利率管制 展开地方性金融存款竞争

余额宝之所以能有让储户注目的收益率,在于中国金融市场一直扭曲的资金价格。利率、收益率作为资金的价格在中国一直受到严格管制,尽管中国建立了门类齐全的各种金融市场,但对普通投资者而言,想在这些市场中自由切换并不容易,政策上和资金上的门槛使绝大多数人无法直接获得这些市场之间的对冲收益,普通储户更只能拿到管制利率水平的收益。余额宝这样的机构投资者恰恰为普通投资者提供了这样一条渠道,支付宝提供了一个更方便更快捷的交易平台,有何不可?[详细]

余额宝是英雄 吸血的是银行

余额宝是英雄 吸血的是银行

余额宝的出现,倒逼银行提高存款利率,捍卫了储户的应有权益,是见义勇为的英雄;吸血的是银行而不是创造价值的余额宝,银行才是利用其垄断地位,从企业那里吸血;存款利率很低导致银行强烈的放贷冲动,现在的经济问题恰恰是融资成本太低造成的;互联网金融是市场力量借助技术突破管制的产物,如继续管制利率,银行日子不好过。 [详细]

余额宝能否撼动金融界既得利益格局

余额宝能否撼动金融界既得利益格局?

来自余额宝的挑战,其实是金融系统改革的一个契机。既得利益者固然希望通过“取缔余额宝”之类的粗鲁做法来化解问题、回避挑战,但这并不能解决问题。因为银行业依靠垄断地位所建立起来的传统优势,非但已经难以为继,也不是中国经济健康发展的福音。只有优化服务、积极改革,金融界才能在互联网时代再创辉煌。 [详细]

银行被“余额宝们”绑架因利率没有市场化width=

银行被“余额宝们”绑架因利率没有市场化

有人会问:既然担心“余额宝们”抢走存款、进而绑架银行,银行为什么不提高存款利率留住储户呢?这正是问题的关键所在。因为目前银行的存款利率实行政府定价,银行无权擅自提高,其权限仅仅是在基准利率的基础上上浮10%,根本竞争不过“余额宝们”。面对互联网金融的强势竞争,银行的困局正在于此,干着急没办法。 [详细]

延伸阅读

中国金融业被长期垄断

长期以来,中国金融业处于垄断状态,利率并没有市场化。本来,利率就是资金的价格,完全应该让市场来决定。可是由于利率没有市场化,这个利率并不能真实反映市场对资金需求的情况。“余额宝”的出现,正是朝向市场化的道路。[详细]

一场非典型的金融改革遭遇战

在各种“宝”快速发展的同时,担心也悄然而生,会不会有一天银行对其进行封杀。 [详细]

“余额宝”监管 证监会说了算还是银监会说了算

“余额宝”监管 证监会说了算还是银监会说了算

支付宝承诺,会在规定时间内完成主管部门的相应要求。“余额宝”业务不会暂停,并且“余额宝”用户的利益会得到充分保障。有博友提出“余额宝”的出现,是一次由技术创新引发的金融创新。但归根结底,其还是一项资金增值服务。本以为银监会会对其表态,没想到却是证监会先“吭声”。它到底该由谁来监管? [详细]

第三方支付风险太大 一旦翻车就是大事故

第三方支付风险太大 一旦翻车就是大事故

“规模太大,速度太快,必然存在风险,一旦翻车,就是大事故,第三方支付一定要加强监管。”一位央行内部人士对中国网记者表示,对于余额宝们的发展,监管部门也开始重视。央行与证监会近期皆传出风声,将发文定下更为严格的规范,管理互联网金融市场与第三方支付机构。 [详细]

中银协建议收紧互联网货币基金产品管理

中银协建议收紧互联网货币基金产品管理

中国银行业协会近日召集相关会员行研究银行存款自律规范措施,部分银行业界人士及金融领域专家学者认为,应将“余额宝”等互联网金融货币基金存放银行的存款纳入一般性存款管理,不作为同业存款,按规定缴纳存款准备金。目前余额宝等互联网货币基金主要投资标的为同业存款市场,收益由市场决定。因金额较大,其对银行的存款利率议价能力也较高,从而保证了购买者的高收益率。 [详细]

中国互联网金融亟待规范

图片名称

截至2月14日,余额宝的规模已达4000亿元,在规模迅速扩张的同时,相关的风险亦开始引起市场的关注,关于加强监管的呼声亦有所增强。今年1月,互联网理财产品迎来首张罚单。浙江证监局表示,互联网基金数米基金在宣传资料中存在“最高可享8.8%年化收益”等不当用语,违法相关法律法规,责令公司限期改正。 [详细]

有业内人士指出,证监会近期已经不只一次提示货币基金快速发展的风险。一旦银行表外资产难以承受高负债,协议存款利息难保,这将对货币基金、尤其是对短期资产依赖极高的余额宝等互联网货币基金的流动性管理带来巨大挑战。证监会拟对此加强风险准备金管理,以防范风险。[详细]

余额宝到底是不是个“宝”?业界众说纷纭。然而不可否认,来自余额宝的挑战,其实是金融系统改革的一个契机。马云曾说:如果银行不改变,那我们就改变银行。既得利益者固然希望通过“取缔余额宝”之类的粗鲁做法来化解问题、回避挑战,但这并不能解决问题。因为银行业依靠垄断地位所建立起来的传统优势,非但已经难以为继,也不是中国经济健康发展的福音。只有优化服务、积极改革,金融界才能在互联网时代再创辉煌。

凤凰网 青岛频道 出品 欢迎收藏
编辑:侯欣元 任柄林 李晓彤 设计:王旭 梁志鹏

网友评论
    

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立